“...no se evidencia que la Sala haya tergiversado el documento referido, toda vez que al analizar el contenido del mismo se establece que fue copiado íntegro, sin que se advierta que se haya extraído una conclusión o consideración sobre ese medio de prueba; lo anterior permite advertir a ésta Cámara [Civil] que para que se configure este submotivo es requisito sine qua non que el Tribunal sentenciador, al apreciar el medio de prueba denunciado, haya extraído una conclusión distinta a lo que realmente contiene, lo que en el presente caso no sucedió...”